Diritto alla comunicazione nello scenario di fine millennio

Iniziativa nazionale in difesa della telematica amatoriale

19 febbraio 95

Convegno organizzato da Strano Network al

Centro per l'Arte Contemporanea Luigi Pecci di Prato


Intervento di:

  • Emiliano Pecis


    Innanzitutto do il massimo appoggio alla mozione della Shake ed. di Decoder e soprattutto a quelle che ha detto Raf all'inizio, cioe' di organizzarci in maniera tale da controllare gli altri mass-media in qualche modo per far si' che quando dicano le lorosolite cazzate ci sia qualcuno che gli dica che non e' piu' cosi', che telematica non significa solo hacker e ragazzini (non si sa mai sono sempre "ragazzini" quelli che entrano nei sistemi).L'ultimo esempio in questo senso e' stato Panorama con un servizo "pornografico" che parlava di hacker che si divertono crackare sistemi...E' giusto che ci dobbiamo organizzare per "controllare" i mass media in maniera tale da poter dire anche la "nostra".Anche noi, comunque non dobbiamo fare confusione quando parliamo di questi problemi, non dobbiamo comunque avere quel senso di simpatia verso taluni personaggi. Io sono un militante della LAV e mi ricordo che quando andavo alle assembelee della LAV, tutti avevavamo in simpatia gli amici della ALF anche se non potevamo esternare questa simpatia verso un gruppo che faceva delle azioni illegali (un esponente dell'ALF si sta facendo 40 anni di galera in Inghilterra...).Noi dobbiamo essere un po' autocritici e dire che un esperto che crea problemi di questo genere e' una persona da condannare.Quando sento dire dagli amici dell Shake che depenalizzare i reati informatici e' in termini generali giusto pero' e' anche vero che quel ragazzo che ha creato dei problemi ad un centro di trapianto di organi del Lazio non e' assolutamente da applaudire.Altro banale esempio puo' essere il video dato qui dentro con bambini travestiti da Topolino che hackeravano informazioni segrete su delle armi e' fare confusione.Le bbs sono state paragonate a molte cose di tipo diverso, secondo me il paragone con i centri sociali e' il piu' azzeccato in quanto molte problematiche sono condivise.Il problema e' ottenre uno spazio di liberta' da autorganizzare, da autogestire, e questo lo posso fare realmente quanto virtualmente.Singolare il fatto che mentre scoppiava il casino fra Formentini ed il Leonkavallo iniziavano i problemi con l'Italian Crackdown e la cosa "simpatica" e' stata quando si sono unite le due cose quando un fascista di AN ha fatto un interpellanza parlamentare dicendo "state attenti perche' al Leonkavallo esiste un sistema telematico e probabilmente si stanno organizzando per fare dei reati telematici".A tuttoggi non so che fine ha fatto questa interpellanza.Sono molto interessato alle proposte di Decoder in merito all'aspetto giuridico delle BBS.Tempo fa leggevo un articolo di Gomma sul Manifesto nel quale in qualche modo criticava tutti coloro che si stanno muovendo in questo campo: da quelli piu' reazionari a quelli piu' liberisti.Sinceramente non mi riconosco in quel settore di reazionari che richiedano le carte d'identita' fotocopiabili (peraltro facilmente falsificabili) ma sono ansioso di sapere le proposte perche' in qualche maniera dobbiamo organizzarci costrunedo una nostraidentita' perche' cosi' come siamo rischiamo.Va bene non restringerci, non autocensurarci ma definiamo qualcosa di concreto per dire la nostra e parteciapre in manier attiva.