289,  8-Giu-94, 01:28, I-----, 3235, E.Somma, I, Pisa
----------------------------------------------------------
La Repubblica, Luned? 30 Maggio 1994, I TELEMATICI PROTESTANO: "NON SIAMO CRIMINALI" di Claudio Gerino

La Repubblica
Luned? 30 Maggio 1994
I TELEMATICI PROTESTANO: "NON SIAMO CRIMINALI"
di Claudio Gerino

           Mentre il giudice di Pesaro difende la sua inchiesta
             I TELEMATICI PROTESTANO: "NON SIAMO CRIMINALI"

Il       <<villaggio      telematico>>      si      difende
dall'accusa  di    essere    un  <<covo>>  della  pirateria
informatica:    <<L'inchiesta  aperta  la  settimana scorsa
dalla   magistratura  di  Pesaro  e  che  ha  investito  le
Banche-dati  (Bbs)  amatoriali  con sequestri e denunce per
"pirateria informatica" contiene  un errore sostanziale. Ha
colpito,    indiscriminatamente,    banche dati che con gli
hackers non hanno nulla a  che  fare  e  che  spesso  hanno
un    rigido  regolamento    per    isolare  e  cacciare  i
pirati.  Inoltre  ha  creato  un precedente pericoloso,  in
contrasto  con la recentissima  legge  contro  la pirateria
informatica    e   cioe' quello di ritenere responsabile il
gestore  della  banca dati per i messaggi personali che gli
utenti  si   scambiano  tra loro.  Sarebbe  come  dire  che
l'amministratore    delegato    della  Sip  e' responsabile
delle telefonate oscene che corrono sulle sue linee.>>

<<L'attuale       legislazione       italiana            e'
squilibrata    -    sostengono ancora i gestori delle Bbs -
Punisce,     giustamente  la  pirateria  informatica  e  la
copiatura    illegale    del    software.  Ma  non  ha  una
normativa    che  garantisca  ai  cittadini il diritto alla
comunicazione  telematica.  Inchieste  come    quella    di
Pesaro,    al di la' dell'accertamento di eventuali singole
responsabilita',  rischiano  di  far  morire  la telematica
popolare,   gratuita, amatoriale e basata sul volontariato,
a   tutto   vantaggio   dei   monopoli   della   telematica
commerciale,   gli   unici,  cioe',  ad  avere  motivazioni
economiche  e  uffici  legali  in grado  di  sopportare  le
turbolenze  dell'attuale  vuoto normativo>>.

Il     sostituto    procuratore    di    Pesaro,    Gaetano
Savoldelli   Pedrocchi,   titolare    dell'inchiesta,    e'
sostanzialmente  d'accordo  sulle  carenze della normativa,
ma  sostiene  di  aver  agito su comprovate  situazioni  di
reato: <<Certo,  c'e' una carenza legislativa,  ma non sono
io  a  doverlo  dire.  Va detto pero' che il computer e' un
mezzo  che  ha potenzialita' enormi, sia in senso  positivo
che   in  senso  negativo.  E  il  gestore  di  un  sistema
telematico,    per  ora,   puo' affidarsi solo affidarsi al
rapporto  fiduciario  con  gli  utenti, alla buona fede. In
questo  senso,  occorre da parte sua uno sforzo maggiore di
prudenza.   Se non si puo' avere la certezza di non avere a
che   fare   con   pirati,    e'  bene  che  si  limiti  la
disponibilita'  d'uso  della  Bbs.    Se  e'  accaduto  che
sono    state  colpite banche-dati estranee alla pirateria,
lo  accerteremo.   Gia' da oggi,  anche per tranquillizzare
tutti,  stiamo    restituendo    l'uso    del computer alle
persone  che sono finite nelle maglie dell'inchiesta.  Ma i
titolari dovranno comunque fornirci una  copia completa dei
programmi contenuti negli elaboratori>>.